פסק-דין בתיק ת"א 4466-06

1.         התובעת יבגניה לויט, ילידת 1950 נפגעה בתאונת דרכים ביום 29.4.2003.

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

אין מחלוקת לעניין הכיסוי הביטוחי והחבות על פי החוק.

2.         המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה וקבע נכות רפואית צמיתה בתחום האורטופדי בשיעור 28%, לאחר הפעלת תקנה 15 סה"כ הנכות 42%.

מומחית רפואית מטעם בית המשפט קבעה 10% נכות צמיתה בתחום הפסיכיאטרי.

הקביעות של הנכות הרפואית הצמיתה - לא נסתרו.

גדר המחלוקת בין הצדדים, השלכה תפקודית של הנכות הרפואית וגובה הנזק.

3.         ראיות הצדדים:

            התובעת נחקרה על תצהיר עדות ראשית שהוגש מטעמה.

            כמו כן נחקר ע.ת/1 מקסים בלומין, שכן של התובעת לעניין סיוע שניתן.

            ע.ת/2 יפה עמר המנהלת האחראית על התובעת במעבדה בה עבדה.

ע.ת/3 צבי זיו מנהל לשכת תעסוקה בנתניה אשר זומן להתייחס להפניית התובעת למקומות עבודה לאחר שפוטרה בדצמבר 2004.

            מטעם ההגנה העיד חוקר רון פוגל לעניין ביצוע שתי תצפיות על התובעת בחודש ינואר 2010 ובחודש ינואר 2012.

4.         בתצהיר עדותה הראשית ת/2 מתארת התובעת את נסיבות אירוע התאונה, כאשר רכב ההסעות התנגש חזיתית ברכב אחר, הפגיעות שאובחנו בבית החולים, הטיפול הרפואי והשיקומי, קביעות המוסד לביטוח לאומי והמומחית הרפואית מטעם בית המשפט.

            התובעת טוענת בסעיף 8 לתצהירה כי היתה במצב סיעודי במשך שנתיים, נזקקה לעזרה מבני משפחה ומחבר שטיפל בה במשך חודשים (אשר לא הובא לעדות), מתייחסת לכאבים והמגבלות ומצבה הנפשי מאז התאונה.

            נסיבותיה האישיות של התובעת מפורטות בסעיף 13 לתצהירה, מאז שנולדה ברוסיה בשנת 1950, השכלה אקדמאית, עליה לארץ בשנת 1996 ועבודתה כפועלת ייצור במפעל טקסטיל משנת 1998 משם התקדמה לתפקיד של לבורנטית במעבדת פיתוח במפעל והגיעה לשכר של 5,188 ש"ח ברוטו לחודש.

            התובעת טוענת בתצהירה כי מאז שפוטרה בחודש דצמבר 2004, ניסתה למצוא עבודה באמצעות לשכת התעסוקה והועסקה מינואר 2007 בחב' כח אדם בעבודות בשכר מינימום.

            התובעת מתארת בתצהירה את העזרה לה נזקקה ממקורבים ושכנים, לרבות ע.ת/1, עבודה כיום בטיפול בקשישים והשבר שנגרם בחייה בגין אירוע התאונה, אשר הותיר אותה לטענתה, בודדה וחסרת כל. 

5.         ב"כ התובעת מתייחס בסיכומים בכתב לפגיעה הרב מערכתית ולתחומי הרפואה בהם נותרה נכות צמיתה, עותר לפיצוי בגין כאב וסבל לפי 41.68% נכות משוקללת (הכוללת נכות פלסטית), סך של 126,712 ש"ח.